韓国スローセックス掲示板への輸出が検討されているとの報道があった思ったら・・・

米政府、ミサイル輸出解禁を要請公電暴露読売新聞月日これですかそもそもブロックは日米共同開発のミサイルであり、重要な部分の開発は現在も日本が担当していると言われています。肝心要の終末誘導装置は、日本製はアメリカ製を凌駕する技術を持っていることは知っている人は知っているのだけど、知らない人は知らないでしょうね。日本政府がと言えば、それまでなのだけど、以前から懸念されていることがあります。冷戦時代には、一方が核兵器を使えば最終的に双方が必ず破滅するという相互確証破壊によって、結果として重大な核戦争と核戦争にながる全面戦争が回避される核抑止が働いていたとする論理があったのでした賛否両論あり。弾道ミサイル迎撃用のは、核ミサイルを無効化する兵器に当たる為に、核ミサイルと迎撃ミサイルの両方を保持する国は、迎撃ミサイルを持たない核ミサイル保有国にとっては脅威になります。スタンダードミサイルの迎撃率の問題もありますがね。ロシアの核ミサイルに対しては、多弾頭化して欺瞞弾頭を増やしたり、落下時に弾道を変えることができるために必ずしも有効とならないという説もありますけどね。日本の核保有化の議論くらいは進めるべきだとする人達は、とセットの効果によって対外的脅威が極端に増してしまうということを、私から見ると故意に避けているようにしか見えません。まぁこういう人達は、ミリオタでもなければ、軍事と政治の因果関係もきっと知らないんでしょうね元々の話に戻すと、が北大西洋条約機構ＮＡＴＯとの関係維持か強化するためのアメリカの道具化しているように見えるのですが、これはちゃんと考えないといけないと思います。だったら、韓国の方が日本にとっては直接的に関係があると思いますが、それだってかなり慎重に検討しないといけないことなんですよね。というか、朝鮮半島有事と中国共産軍の脅威に備えてと言うことのコンセンサスがないと到底できないですしね。普通に考えて、より緊張状態が高まった状況ではないと検討すら入れないし、当然、武器輸出禁止もあるし、米韓軍の指揮権が韓国軍に移譲されない限り、これまた必要性がないんですよね。だから良いと良いかと言うと、核ミサイルを保有しているイギリスとフランスはどうなのかという問題もあるし、対ロシアであることは明らかだから、それはそれでまたＥやアメリカ、日本にとって本当に良いことかなのかもわからないんですよね。が欲しいのはわかりますが、武器輸出三原則なかったとしても高度な政治的判断が必要ですからね。それにしても、アメリカはごりおしみたいなことをやってくるもんだと感じるのですが、日本の政治が外交的に混乱状態を見越してきているのであればそれはそれで非常に問題でしょうね。だからといって、以前なら与党自民党でも慎重だったことでも、政権復帰したら思いっきりアメリカの言いなりになったらそれはそれで困りますね。でも、菅政権だと余計に心配がありますけどね政府が即答できるような案件ではないのですが、短中期に見て注意してみないと駄目でしょうね。本当はアメリカは中国に対しての抑止力なんかを重視しているとは思うのだスローセックス 出会いけど、軍事費の大幅削減による通常兵器による軍事力低下をこれでカバーし、政治的影響力も保持するためにＥへのプレゼンスを行っているものと考えます。日本自体道具化されているようにも平和憲法、非核３原則があるから日本はミサイル防衛計画に参加してスタンダードミサイルを共同開発したのにてのが、実際のところですね。しかも、自衛隊の正面装備を削っていたのもあるし、多額の税金が投入されているのです。菅総理はは馬鹿げていると否定的な発言を首相就任時にしていたような記憶があるのですが、それがどういうことになるのか今後注目したいと思っています。アメリカからは、結構な収入になるよ。実はうちもそれが狙いなんだよ。だって大統領は輸出を２倍にするとぶち上げたものだから、年以内にそれなりの成果をあげないといけないんだよねみたいなこと言われたりしてなんてことは、核ドクトリンと繋がることなので、こんな単純なことになっていないと思われますが、少し位色気はあると思います。